Отправлено: 09.01.11 19:26. Заголовок: Озвучивание спрута на ТВ

Вот на этом сайте: http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/star/274753/works/<\/u><\/a> написано, что Сергей Полянский озвучивал "Спрут-7". Я написал создателям этого сайта с уточнением, не ошибка ли это? И вот их ответ мне:

Большое спасибо за Ваше письмо.
Информация была внесена на основании данных, полученных от актера (он
прислал "послужной лист").
Вполне может быть, что и озвучил... На всякий случай информацию об этой
работе убрали.
Если не увидите обновлений, нажмите несколько раз клавишу F5
Счастливого Рождества!
С уважением, редактор сайта.

 Отправлено: 19.01.11 16:13. Заголовок: eda-88 пишет: Алекс..

eda-88 пишет:

цитата:

Александр Буров и есть тот самый, что везде, на ДВД и везде озвучивает (Питерскй или ТВ-3) 1-3 части. в 4-м некий Соловьев....

Явно не Буров озвучивает. Вариант "ДТВ"

 Отправлено: 19.01.11 19:18. Заголовок: Главарь Вы видели м..

Главарь
Вы видели мое собщение?
Если бы внимательно прочли, то не ставили цитату на мое сообщение, БУРОВ озвучивал 1-3 части, а 4-ю СОЛОВЬЕВ.
Я никогда еще не писал, что Буров, тот что 1-3 озвучивает - озвучиват и 4-й сезон.
Но одна и та же компания, только мужской поменялся актер, а женский голос тот же.

 Отправлено: 19.01.11 20:43. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 10.04.11 00:17. Заголовок: Смотрел сегодня по 5..

Смотрел сегодня по 5-ому каналу, так частенько мне казалось, что в фильме чепуху говорят. Т.е. так переводили, что если бы я не знал ФИЛЬМА И СМОТРЕЛ ВПЕРВЫЕ, ТО НЕ ПОНЯЛ БЫ О ЧЕМ РЕЧЬ ИДЕТ. А ещё почему-то качество плохое. Толи снято так, толи пленка уже слишком давняя. Но временами даже лиц не видно и много темного фона.

 Отправлено: 16.04.11 17:21. Заголовок: Впервые у нас "С..

Впервые у нас "Спрут" показали в 86-ом с дубляжом Александра Белявского, Владимира Герасимова. Закадровый текст- Всеволод Ларионов. А затем его озвучивали Буров и Попова

 Отправлено: 17.04.11 11:38. Заголовок: Этот перевод просто ..

Этот перевод просто ужас! Иногда слышно как актер говорит si - да, а переводят нет.

 Отправлено: 17.04.11 13:22. Заголовок: В данном конкретном ..

В данном конкретном случае (я имею в виду перевод "si" как "нет") ошибки как раз может и не быть. Итальянского не знаю, но предполагаю, что в нем вполне может иметься явление, аналогичное явлению во французском, когда такое же "si" после отрицания служит утвердительным ответом. Допустим, тебя спрашивают: "ты не хочешь"?, а в ответ: "si, я хочу". И тут "si" как раз положительный ответ означает: "да нет, напротив, хочу".

 Отправлено: 24.04.11 12:04. Заголовок: Александр пишет: Эт..

Александр пишет:

цитата:

Этот перевод просто ужас! Иногда слышно как актер говорит si - да, а переводят нет.

Наоборот, говорит no-нет, а переводят как да. Речь идет о моменте, когда Терразини просит Каттани отдать ключ и спрашивает Вы ведь для них старались? А Каттани отвечает нет, но переводчик переводит как да, для них. А в другом переводе переводят как нет, не для них. Вот эти моменты с разными переводами и на оригинале.:

 Отправлено: 24.04.11 12:24. Заголовок: Второй перевод более..

Второй перевод более дословный, а в первом звучит "да" только исходя из контекста другого перевода, то есть по смыслу.

 Отправлено: 24.04.11 12:48. Заголовок: Azamatus какой тут с..

Azamatus какой тут смысл если он противоречит?

 Отправлено: 24.04.11 14:16. Заголовок: Александр пишет: ка..

Александр пишет:

цитата:

какой тут смысл если он противоречит?

Я не придираюсь к переводу, поскольку переводчикам в первом и втором случае виднее как лучше по стилю или по смыслу переводить, это уже лингвистические тонкости. Разница просто в стиле перевода. Мне нравится и тот, и другой вариант.

 Отправлено: 24.04.11 19:42. Заголовок: Azamatus разница в с..

Azamatus разница в смысле. Т.к. смысл меняется.

 Отправлено: 26.04.11 11:42. Заголовок: Так я писал уже: В д..

Так я писал уже:
В данном конкретном случае (я имею в виду перевод "si" как "нет") ошибки как раз может и не быть. Итальянского не знаю, но предполагаю, что в нем вполне может иметься явление, аналогичное явлению во французском, когда такое же "si" после отрицания служит утвердительным ответом. Допустим, тебя спрашивают: "ты не хочешь"?, а в ответ: "si, я хочу". И тут "si" как раз положительный ответ означает: "да нет, напротив, хочу".

 Отправлено: 26.04.11 15:46. Заголовок: val в данном примере..

val в данном примере, ошибка на лицо.

 Отправлено: 03.06.11 00:03. Заголовок: Что-то я запуталась!..

Что-то я запуталась! Подскажите кто знает - сколько еще русских озвучек у "Спрута"? И какие они?

Самая первая версия - это понятно, еще советская и в ней серии резали, сокращали постельные сцены, но зато перевод и озвучка качественные. Я сама когда-то первые шесть сезонов "Спрута" именно по первому каналу смотрела в самый первый показ и сейчас с ностальгией мечтаю их пересмотреть с той же самой советской озвучкой...

Еще многие вспоминают какую-то озвучку ДТВ и ругают ее за ужасный перевод с кучей ляпов.

А остальные версии русских озвучек какие? И сколько их вообще?