Нет не правильно. Если Вы внимательно почитаете загадку, то увидете, что там пишется на берёзе. Правильный ответ: Ни одного, портому что на берёзе яблоки не растут.
В таком случае задача бессмыслена, т.к. в самом условии заложена ошибка: в самом условии говорится, что яблоки растут (хотя фактически конечно не растут).
Вот еще загадка: Есть два шнура. Время горения первого - 1 час, время горения второго - 30 минут. Шнуры состоят из разных материалов, разные участки шнуров горят неравномерно. Как с помощью этих шнуров "засечь" временной отрезок в 45 минут.
В таком случае задача бессмыслена, т.к. в самом условии заложена ошибка: в самом условии говорится, что яблоки растут (хотя фактически конечно не растут).
Нет, в условии на березе яблоки не росли, но они там находились. Другое дело, что вопрос звучал о количестве яблок, а растут-не растут они на березе, не спрашивалось. Т.е. Вы были правы просто сосчитав их =)))
В таком случае задача бессмыслена, т.к. в самом условии заложена ошибка: в самом условии говорится, что яблоки растут (хотя фактически конечно не растут).
Ошибки здесь нет. Так это, как и придыдущие загадки на внимательность и сообразительность. С ветками и яблоками это чтобы сбить с толку. Я многим задавал такую загадку и большинство отвечало, на Берёзе не растут яблоки. Вопрос сколько яблок ? ответ 4. А на берёзе вообще их не бывает. Inda Jones пишет:
цитата:
а растут-не растут они на березе, не спрашивалось.
Спрашиволось сколько яблок, а в условии говорится, что это берёза.
Вот подобного типа загадка: Дело было зимой. Шел мужик сначала лесом, потом полем. Потом через деревню. Потом опять лесом. Прошел лес и вышел к полю. Шел, шел по полю и пришел к реке. Как ему реку перейти ?
Не факт =))) Найду березу, четыре яблока и фотоаппарат - докажу.
Александр пишет:
цитата:
Спрашиволось сколько яблок, а в условии говорится, что это берёза.
Верно, верно, связи нет. Четче надо формулировать вопрос.
Александр пишет:
цитата:
Вот подобного типа загадка: Дело было зимой. Шел мужик сначала лесом, потом полем. Потом через деревню. Потом опять лесом. Прошел лес и вышел к полю. Шел, шел по полю и пришел к реке. Как ему реку перейти ?
По льду, если он есть и если его толщина достаточная, чтобы выдержать вес мужика. Так?
ЗЫ извини, я знаю, что придираюсь, но не могу удержаться
Вот еще загадка: Есть два шнура. Время горения первого - 1 час, время горения второго - 30 минут. Шнуры состоят из разных материалов, разные участки шнуров горят неравномерно. Как с помощью этих шнуров "засечь" временной отрезок в 45 минут.
Сначала тот который горит час до половины. Потом тот который 30 минут до половины.
Не факт =))) Найду березу, четыре яблока и фотоаппарат - докажу.
Александр пишет:
цитата: Спрашиволось сколько яблок, а в условии говорится, что это берёза.
Верно, верно, связи нет. Четче надо формулировать вопрос. Повторю ещё раз. Как у вас с чувством юмора. Не надо отоноситься ко всему серьёзно.
Александр пишет:
цитата: Вот подобного типа загадка: Дело было зимой. Шел мужик сначала лесом, потом полем. Потом через деревню. Потом опять лесом. Прошел лес и вышел к полю. Шел, шел по полю и пришел к реке. Как ему реку перейти ?
По льду, если он есть и если его толщина достаточная, чтобы выдержать вес мужика. Так? Не так. В условиях загадки было что-то про лёд? А если река не замёрзла? И нет льда? С таким же успехом можно было сказать, что он перешёл по мосту. Уж про яблоки на берёзе загадка была более корректная.
ЗЫ извини, я знаю, что придираюсь, но не могу удержаться
Не факт =))) Найду березу, четыре яблока и фотоаппарат - докажу.
Не принимается. Ни что этим не докажешь? В загадке было, что яблоки растут на берёзе, а не находятся. Надо было ответить, что яблоки не растут на берёзе и всё.
В условии сказано, что шнуры составлены из разных материалов с разным временем горения. Т.е. если шнур сгорел наполовину - то это не означает, что прошло ровно почаса или пятнадцать минут. Так что не правильно (так было бы слишком просто).
цЫтата: На берёзе растёт четыре большие ветки, на каждой большой по 4 маленькой. На каждой маленькой по яблоку. Если бы вместо точки стояла запятая, то, да, это был бы один смысловой ряд. Но, поскольку это новое предложение, связь со сказуемым предыдущего предложения теряется. Фактически, никакой информации, кроме как о местонахождения несчастных яблок, из этого предложения извлечь нельзя. геодезист пишет:
цитата:
Уж тода твоя загадка про мужика вообще тогда крутая.
Моя??? геодезист пишет:
цитата:
>>> >>>Не принимается. Эта констатация очевидного факта не является ответом на заданный вопрос. >>>Опять обоснуй. Почему не является.
Потому, что вопрос звучал: "Сколько яблок?" геодезист пишет:
цитата:
Что ж удивлятся. Отвечать надо.
Это не стоп-кран, это замаскированная под стоп-кран бомба! Спасайся кто может!!!
А вообще, спор у нас вышел глупый. Пора мне применить свои модераторские права и надавать себе по шапке за флуд.
Шёл Кондрат В Ленинград, А навстречу - 12 ребят, У каждого по три лукошка, В каждом лукошке - кошка, У каждой кошки - 12 котят, У каждого котёнка В зубах по 4 мышонка. И задумался старый Кондрат: "Сколько мышат и котят Ребята несут в Ленинград?" (Загадка Корнея Чуковского)
Пост N: 336
Зарегистрирован: 10.05.06
Откуда: Новосибирск
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.07.06 02:32. Заголовок: Re:
Нисколько. Шёл в Ленинград-Кондрат. А ребята шли навстречу ему- в Кострому. ___________________________________ Ккаой режиссёр снял фильм - Джентельмены удачи.
Ну про слона - это больше прикол, нежели серьезная загадка... Попробуйет такую лучше: человек стоит на отвесном обрыве высотой в 100 метров. Ему надо спуститься вниз. Посредине обрыва(т.е. на высоте 50 метров) есть сук, за который можно зацепиться. У человека есть веревка длинной в 75 метров и нож. На вершине стоит дерево. Как ему спуститься вниз?
Отправлено: 29.02.08 11:45. Заголовок: Александр смысл зага..
Александр смысл загадки в том, что вы задаете вопросы, на которые можно получить ответ "да" или "нет". Ну а дальше нужно попытаться объянить, используя полученные ответы, что он там все таки делает, голый, да и со сломанной спичкой в руке
Пост N: 54
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 22.07.09 08:59. Заголовок: Vitaliker да, такая ..
Vitaliker да, такая живая загадка.
Vitaliker пишет:
цитата:
Это чёрная смородина
Правильно, но мне кажется, что речь идёт не конкретно о чёрной смородине, а разыграно как раз её сортовое разнообразие: есть и белая, и красная, и чёрная.
Submariniker, если брать в расчёт только цвет плода на разных стадиях созревания, то разгадкой могут быть многие другие ягоды, в спелом виде становящиеся почти чёрными - черника, голубика, ирга и т.д.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет