Отправлено: 13.04.05 16:19. Заголовок: Каттани виновен или не виновен ?!

Не которые считают что комиссар Каттани виновен во всех смертях,
таких как смерть дочери, жены, Берта. Титти, Эстер, Фаэти
и т.д, и т.п. Предлогаю разобраться виновен он или нет ?

 Отправлено: 27.08.07 17:09. Заголовок: Re:

Мне кажется что достотачно того что он сам себя винил за гибель семьи, Титти, Берта, Эстер и остальных. Хотя в действительности на мой взгляд в их гибели его нельзя обвинять, просто судьбе было угодно что бы все они так или иначе были в его жизни.
Если в чём его и можно обвинить, то только в том что он сделал много что бы довести Канито до самоубийства, хотя понять его можно.

 Отправлено: 02.07.08 03:29. Заголовок: Каттани втягивал люд..

Каттани втягивал людей в свою бессмысленную борьбу. Люди оказывались в его руках чуть ли не марионетками, следовали его воле, совершали навязанные им поступки и как результат - погибали один за другим.
А Берт и Феретти меня просто бесят - не хило бежать к человеку, прекрасно понимая, что он фанатик, которому в жизни уже терять нечего, и говоря высокопарные слова о справедливом возмездии пользоваться им. И хотя Каттани долго сопротивлялся, особенно с Феретти, рядом с ним жаль что не было близкого человека, который посоветовал бы ему не ввязываться опять, не бороться с ветрянными мельницами. Одному всегда сложно принимать правильные решения. Но когда он определялся, он почему - то забывал о том, что если он решился погибнуть, то другие люди, которых он привлекал и использовал - может, они не хотели рисковать, а хотели жить....
Его вина есть, но не стопроцентная.

 Отправлено: 02.07.08 20:00. Заголовок: Итальянка пишет: Ка..

Итальянка пишет:

цитата:

Каттани втягивал людей в свою бессмысленную борьбу. Люди оказывались в его руках чуть ли не марионетками, следовали его воле, совершали навязанные им поступки и как результат - погибали один за другим. А Берт и Феретти меня просто бесят - не хило бежать к человеку, прекрасно понимая, что он фанатик, которому в жизни уже терять нечего, и говоря высокопарные слова о справедливом возмездии пользоваться им. И хотя Каттани долго сопротивлялся, особенно с Феретти, рядом с ним жаль что не было близкого человека, который посоветовал бы ему не ввязываться опять, не бороться с ветрянными мельницами. Одному всегда сложно принимать правильные решения. Но когда он определялся, он почему - то забывал о том, что если он решился погибнуть, то другие люди, которых он привлекал и использовал - может, они не хотели рисковать, а хотели жить.... Его вина есть, но не стопроцентная.

Сильвия была рядом. Но и она не отговорила. Да я думаю его никто бы не отговорил. И он не спецом никому ничего не навязывал. Наоборот, вспомните, он всегда пытался уберечь людей...... порвать с ними все отношения....

 Отправлено: 02.07.08 20:14. Заголовок: Сильвия была рядом, ..

Сильвия была рядом, когда он уже по уши был втянут. Да и потом Сильвия сама такая же фанатичка, как и он. Поэтому они и спелись.
Навязывал он еще как людям свою позицию! Играл на чувствах, на человеческом достоинстве и чести. Возьмите хотя бы беднягу - журналиста.

 Отправлено: 02.07.08 21:47. Заголовок: Ну что же по вашему,..

Ну что же по вашему, не надо вообще ничего делать и отступать?

 Отправлено: 02.07.08 22:35. Заголовок: Нет, все же мельком ..

Нет, все же мельком я пересмотрел 4-ый. Там когда Сильвия пришла к нему, он прямо ей сказал, что не нужно, что он опасен для нее, что рано или поздо прийдут люди и в руках у них будут пистолеты, и он сам хочет им дверь открыть. И с Титти он также, он их всех предупреждал. Это они его слышать не хотели. И ка кон должен был разорваться?

 Отправлено: 03.07.08 08:56. Заголовок: Александр , а как Вы..

Александр , а как Вы считаете, женщина, которая сильно влюблена и постоянно хочет быть рядом с тем мужчиной, которого она выбрала, будет задумываться о таких вещах, как опасность и риск? А Каттани поощрял их, притягивал, имел, а когда они уже быи влюблены, говорил - я опасен, со мной быть нельзя. Это по Вашему правильно? Как будто специально даже искуственно усиливал чувства - потому что когда присутствует опасность, это усиливает ощущения и чем больше запрещаешь, тем больше хочется.
Кстати, не по теме - увидели в 4-ом спруте сцену когда Сильвия приходит к нему и остается?

 Отправлено: 22.07.08 19:02. Заголовок: Я считаю что Коррадо..

Я считаю что Коррадо косвенно виновен в смертях. Т.е. жизненные обстоятельства сложились именно так что в результате активных действий комиссара по борьбе с мафией началось преследование его родственников и близких знакомых... "отстань" он от мафии скажем уехал бы или "лег под мафию" возможно никто бы из вышеперечисленных не умер бы....

А у меня следующий вопрос "Как вы оцениваете действия Коррадо в том момент когда у него похитили дочь ? Выкрадывание из сейфа дела о Терразини, закрытие раследования против Чиррина, попутствие доктора написавшего то что Чиринна не вменяем и перевод его из тюрьмы в психушку. Все действия эти Коррадо аморальны ???"

 Отправлено: 23.07.08 09:35. Заголовок: BOSS пишет: "от..

BOSS пишет:

цитата:

"отстань" он от мафии скажем уехал бы или "лег под мафию" возможно никто бы из вышеперечисленных не умер бы...

Это называется струсил бы, сдался и т.д.

BOSS пишет:

цитата:

А у меня следующий вопрос "Как вы оцениваете действия Коррадо в том момент когда у него похитили дочь ? Выкрадывание из сейфа дела о Терразини, закрытие раследования против Чиррина, попутствие доктора написавшего то что Чиринна не вменяем и перевод его из тюрьмы в психушку. Все действия эти Коррадо аморальны ???"

А у него был выбор?

 Отправлено: 23.07.08 10:35. Заголовок: Александр пишет: А ..

Александр пишет:

цитата:

А у него был выбор?

Трудно сказать ситуация экстренная была дочь похитили .... Но своим поступком он формально нарушил ЗАКОН стал помогать мафии .... При желании Альтеро мог на него дело завести и привлечь по всей строгости закона ...

 Отправлено: 23.07.08 16:13. Заголовок: BOSS не знаю всех то..

BOSS не знаю всех тонкостей законов, но помоему раз он это делал под шантажом, то его оправдали. А так, пока они не знали этого, то судья Бордонаро направил дело против Каттани

 Отправлено: 22.05.09 01:48. Заголовок: Итальянка пишет: Иг..

Итальянка пишет:

цитата:

Играл на чувствах, на человеческом достоинстве и чести. Возьмите хотя бы беднягу - журналиста.

Если брать случай с Давиде, то Каттани как раз-таки его спас: спас от позорной и бесплодной жизни в аморальной дыре. В случае с этим журналистом мне Каттани немало симпатизирует. Может быть он и "поиграл" на его достоинстве и честолюбии, но это была верная тактика, которая позволила Фаети не только пасть героем, пополнив ряды Бордонаро, Ферретти, Берта, но и сослужить отличную пользу в деле борьбы с преступностью, которая крупно изменила его ход. Ведь, если присмотреться повнимательней, то финальное признание Пупаро о структуре мафиозных кругов, которое привело к многочисленным арестам, это заслуга Давиде Фаети.

Если брать другие смерти, то тут три варианта: Каттани не виноват, Каттани послужил толчком к гибели, Каттани виноват. Но даже, если брать последний случай, то абсолютной вины, конечно же, нет. Вина в прямом понимании - это такой поступок в отношении человека, когда совершающий его точно знает, что вот за это дело тот, с кем он имеет контакт, поплатится жизнью. А когда совершающий этот поступок, напротив, желает пользы своему товарищу, разве его можно назвать виновным? Ведь Каттани не был прозорливцем, разве он знал, что Бордонаро погибнет, если вместо встречи с Каннито поедет на встречу с ним? А он позвонил Ахиллу, чтобы спасти его от возможной смерти. Глупо обвинять его и в гибели Берта и его команды. Разве мог Каттани знать, что за его машиной будет хвост? Разве мог он предположить о трагическом пассаже c аббатом Ловано и Анной Антинари? Хотя здесь его и можно несколько упрекнуть, поскольку он должен был учитывать, что поручаемая задача может стоить аббату жизни, но это уже вопрос из круга диалектики, т.к. воля комиссара стала причиной, т.н., "мученической" смерти наместника францисканского монастыря. Второй случай - это, как я считаю, случай с Титти. Если бы Каттани так с жестоко с ней не обошёлся, сначала усладив с ней свою чувственность, а потом отбросив, то, возможно, она не впала бы в отчаяние, которое привело её к суициду. Третий случай, т.е. тот, где Каттани напрямую виновен в смерти человека, это случай с Паолой. Именно он стал основной виной гибели своей дочери, всё остальное, даже похищение и изнасилование, было поправимо. Девочка уже почти пришла в себя, ей нужен был только семейный очаг, но Каттани не захотел ей этого дать: то ли из-за непонимания важности этого факта, то ли из-за своих глупых амбиций, он устроил жене ссору, с которой и началось умирание Паолы. И свой апогей оно нашло в несчастном случае на дороге.

 Отправлено: 22.03.10 14:36. Заголовок: Вот я подумал насчет..

Вот я подумал насчет Эстер. Ведь она ему сказала, скажи что любишь и я все отменю(свадьбу с Тано). А почему интересно Каттани не сделал этого? Ведь он так мог спасти Эстер.

 Отправлено: 22.03.10 17:45. Заголовок: Потому, что боялся: ..

Потому, что боялся: сколько людей, которые были рядом с ним, погибли. И врать не хотел: наверняка он понимал, что она влюбилась в него, но он-то ее любил как друга, как сестру, как... как девушку, которая может попасть в западню, в конце концов... И, конечно, он не мог предвидеть, чем все закончится...

 Отправлено: 22.03.10 23:56. Заголовок: val пишет: И, конеч..

val пишет:

цитата:

И, конечно, он не мог предвидеть, чем все закончится...

Он то как раз и предвидел. Иначе бы не беспокоился так о ней и не уговаривал, и не злился, когда узнал, что она замуж выходит за Тано.