Когда у Каттани похители дочь, его шантажировали, заставляли делать, что им нужно было и он это делал. Как то Каттани потом сказал, что возможно, будь на его месте кто-то другой, тот кто сильнее, то он бы не поддался на шантаж. Сказал бы убивайте дочь, и продолжил бы свое дело. Вот и в фильме "Остаться в живых" у героя похители сына, и чтобы вернуть его, он убил своих друзей двоих, и ещё четверых повел в ловушку на смерть. Как вы считаете, правильно ли в таких случаях они поступали? Честно я скажу, что не стал бы так делать, как они. Хотя может я так рассуждаю, потому что нет у меня своих детей. Но я не думаю, что стану рассуждать по другому, даже когда они(дети), у меня появятся.
По-моему если уйти, значит признать что ты слабее и проиграл...
Александр пишет:
цитата:
А зачем кстати из полиции уходить?
А как же иначе? Иначе придётся работать на мафию. Допустил промах- похитили члена семьи- или уходи (если ты честный), или работай на мафию.
Elena-P пишет:
цитата:
А разве он должен считать как-то иначе?
Конечно, должен. Ведь Каттани-не ребёнок, и попал он не в санаторий на работу, а на Сицилию. И думать, что мафия будет безнаказанно терпеть, пока он её этак гордо будет уничтожать- это даже не наивно, это преступно.
seta пишет:
цитата:
- А похищение - это не крайняя мера??? Она не отрезает пути к сотрудничеству.
Нет, не отрезает. Это демонстрация силы мафии, серьёзности её позиций. И вообще, всё, что поправимо- не отрезает пути к сотрудничеству.
Александр пишет:
цитата:
И ребенка могли не спасти и сами пропасть.
А кто ж с этим спорит? Риск есть всегда. Это не игра в городки, это борьба с организованной преступностью - и в ней куда больше горьких поражений, чем славный побед.
А как же иначе? Иначе придётся работать на мафию. Допустил промах- похитили члена семьи- или уходи (если ты честный), или работай на мафию.
Ну так, а какой смысл уходить, если ребёнка вернули, и всем стало понятно по какой причине человек пошёл на подлог и обман... Любой на его месте поступил бы так же...
Оборотень БОБ пишет:
цитата:
Конечно, должен. Ведь Каттани-не ребёнок, и попал он не в санаторий на работу, а на Сицилию. И думать, что мафия будет безнаказанно терпеть, пока он её этак гордо будет уничтожать- это даже не наивно, это преступно.
Ну так и при чём здесь гордость? Каттани выполнял свой професстональный и гражданский долг, и между про чем ни когда не считал себя умнее мафии...
Конечно, должен. Ведь Каттани-не ребёнок, и попал он не в санаторий на работу, а на Сицилию. И думать, что мафия будет безнаказанно терпеть, пока он её этак гордо будет уничтожать- это даже не наивно, это преступно.
Тысячи людей, наверно, работают в полиции и знать не знают о проблемах, с которыми пришлось столкнуться Каттани. И пока он не знал ни о чем подобном, он об этом и не думал. Да, выполнял свой долг, и все тут. Так что не всегда так думать преступно. seta пишет:
цитата:
То есть, человек может сотрудничать с людьми, похитившими его ребенка? Это ж бред полный.
Бред не бред, но иногда приходится. Как Каттани. Раз он пошел на это, значит, ни в ком из своего окружения не был окончательно уверен.
А как же иначе? Иначе придётся работать на мафию. Допустил промах- похитили члена семьи- или уходи (если ты честный), или работай на мафию.
Если он сотрудничал по шантажу, то это не может считаться. Потому что он не по своей воле это делал. Разве не так?
Пример: Человек служит в милиции. поехал в Чечню. Там попал в плен к врагу. Ему сказали, что отпустят, если он будет им помогать. Тот согласился. Но они умные. Им нужны гарантии. Они говорят ему, что бы он убил. В качестве доказательства, что то будет работать с ними. Он убивает(если не убьет, то они его убьют), а они все записывают на камеру. Если что, материал отдадут в правоохранительные органы. Все человек работает на них. Ему не куда не деться теперь. Отсюда вопросы:1)Считается, что но враг теперь? 2)А как ему поступить надо было?
Пост N: 298
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.12.07 10:25. Заголовок: Александр пишет: А ..
Александр пишет:
цитата:
А как ему поступить надо было?
Надеюсь, что я в подобной ситуации поступил бы также, как Игорь Плахов в "Убойной силе". Помните, там в третьем сезоне ситуация была один в один, как Александр описал. И стрелять в другого он отказался. Да, как потом выяснилось, его и так бы не убили, потому, что с самого начала похищали для обмена, но он-то этого не знал. А тот, кто был раньше Плахова в плену и убил сослуживца ради своего освобождения, так подлецом и показан. Нельзя собственную жизнь покупать за счет убийства другого. Это же не то же самое, что сотрудничать с мафией, чтобы ребенка своего вызволить. Кстати, Коррадо Альтеро убивать отказался, да и мафия поняла, что палку перегнула.
Пост N: 1178
Зарегистрирован: 12.02.07
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
8
Отправлено: 10.12.07 15:33. Заголовок: Александр Не дай Бог..
Александр Не дай Бог конечно оказаться в такой ситуации, но я бы то же отказалась убить друго человека ради спасения собственной жизни. И уж тем более, если бы вынудили работать на них, то использовала б любую возможность для побега...
Пост N: 299
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.12.07 09:13. Заголовок: И еще раз подчеркива..
И еще раз подчеркиваю: то, как сотрудничал с мафией Коррадо ради спасения дочери и убийство сослуживца ради спасения собственной жизни - разные вещи. Да, Коррадо шел на преступление, но не на убийство, от которого отказался сразу, хоть самый дорогой ему человек и был в плену. А совершая то, что совершал, он знал, что не лишает кого-то жизни, и вполне вероятно, рассчитывал в дальнейшем, после освобождения дочери, все поправить и расквитаться с мафией.
Пост N: 110
Зарегистрирован: 24.06.06
Откуда: Родина суверенной демократии, Порт Пяти Лужков
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.12.07 03:10. Заголовок: val пишет: Тысячи л..
val пишет:
цитата:
Тысячи людей, наверно, работают в полиции и знать не знают о проблемах, с которыми пришлось столкнуться Каттани.
Ну это явная передержка! Одно дело работать в полиции вообще, и другое дело- вести открытый бой с организованной преступностью, в который сразу же ввязался Каттани. Ибо убивать комиссара полиции, да ещё на Сицилии, хулиганы явно не будут. И я знаю, что оперативники из всяких УБОПов и ОБОПов в первую очередь дрожат за семьи, а уж потом за всё остальное.
А уйти надо было по простой причине. Мафия заинтересована в лояльном комиссаре. Нет комиссара-нет и заинтересованности. И судья Буордонаро был абсолютно прав во всех упрёках, высказанных им Каттани.
"Отсюда вопросы:1)Считается, что но враг теперь?"
Не только враг и убийца, но и изменник, перешедший на сторону врага, нарушивший Присягу.
"2)А как ему поступить надо было?"
как? Поступать по совести! Именно поэтому и нельзя ответить однозначно, как.
Пост N: 1227
Зарегистрирован: 12.02.07
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
8
Отправлено: 14.12.07 18:35. Заголовок: Александр Просто он ..
Александр Просто он встал на сторону Каттани и поверил ему, поначалу ведь он действительно не очень ему верил. Но как профессионал разобрался, и сделал правильный хотя проигрышный выбор для себя, когда узнал Каттани по ближе.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет