Отправлено: 04.05.09 21:56. Заголовок: Гипноз

Что вы думаете о гипнозе? Верите ли вы в гипноз, вреден ли он? Эффективен? Это способнность или техника, что важно? Стоит ли обращаться нет ли? Вообщем все что думаете?

 Отправлено: 04.05.09 23:37. Заголовок: Стремно как-то. Я бы..

Стремно как-то. Я бы не рискнула. Можно ведь и не выйти "оттуда".

 Отправлено: 04.05.09 23:49. Заголовок: Маринка-картинка а ц..

Маринка-картинка а цыганскому как веришь? Раз считаешь что можно не выйти, значит веришь в него? А может это лечение хорошее?

 Отправлено: 04.05.09 23:52. Заголовок: Верю, конечно, что э..

Верю, конечно, что это есть. Но считаю, что опасно и лучше с этим не связываться.

Может лечение и хорошее, я не знаю.

 Отправлено: 05.05.09 00:01. Заголовок: Лично я был пару раз..

Лично я был пару раз. На меня не подействовал. А кто-то засыпал в натуре.

 Отправлено: 05.05.09 20:31. Заголовок: Александр На себе ..

Александр На себе ни когда не испытывала, но было бы интересно попробовать. А относительно цыганок, одна из таких довела мою бабушку до нервного срыва, сильно напугала и она очень долго потом в себя приходила

 Отправлено: 30.06.09 17:29. Заголовок: Гипноз, как всякий с..

Гипноз, как всякий способ воздействия на человека имеет двоякое применение - и пользу, и вред. Смотря куда направлять вектор действия. Если это медицина, то довериться можно лишь профессионалу. Но сама лично не рискнула бы согласиться на добровольное копание в дебрях моего "я". Да и не стоит самовольно любопытства ради впускать в душу посторонних - можно повредиться.
А уж на шарлатана жертва найдётся. Во что веришь, то и действует.

 Отправлено: 30.06.09 17:31. Заголовок: чайка пишет: Но сам..

чайка пишет:

цитата:

Но сама лично не рискнула бы согласиться на добровольное копание в дебрях моего "я". Да и не стоит самовольно любопытства ради впускать в душу посторонних - можно повредиться.

Вот с этого и стоит начинать. И не важно, кого ты "впускаешь" в свою душу - врача-профессионала или бабку-цыганку: важно то, что сам метод гипноза подавляет личностные начала человека - его волю и трезвый рассудок, делает человека уязвимым для любого негативного влияния извне, и, конечно, без диареи не обойтись.

 Отправлено: 30.06.09 17:58. Заголовок: Vitaliker, полностью..

Vitaliker, полностью согласна. Важное здесь - добровольность и со-изволение на воздействия подобного рода методов. Но бывает, что люди вовсе не желали бы, а подвергаются таким влияниям.

 Отправлено: 01.07.09 20:57. Заголовок: А вот смотрела недав..

А вот смотрела недавно программу по НТВ о буднях правоохранительных органов. В одном из отделений города ЭН заимели внештатного психотерапевта-гипнотизера, который помогает следствию. Заставляет человека "вспомнить" под гипнозом мельчайшие подробности, которые, казалось, и не зацепились у него в памяти - вплоть до номера машины, который свидетели видели мельком и даже не заострили на этом внимание.
Меня это заставило призадуматься. Может, не так все и плохо? Если гипноз поможет найти убийцу - это только плюс. Если бы был единственный шанс напасть на след преступника, и он заключался в том, чтобы позволить профессионалу покопаться в твоем подсознании, неужели кто-то отказался бы?

 Отправлено: 01.07.09 22:01. Заголовок: Маринка-картинка, в ..

Маринка-картинка, в передаче не говорилось каков статус таких "воспоминаний" - свидетельские показания?

 Отправлено: 01.07.09 22:10. Заголовок: чайка, если честно, ..

чайка, если честно, не совсем помню. Навряд ли такие свидетельские показания имеют юридическую силу. С таким набором доказательств судья просто выставит из зала. Но, тем не менее, если использовать их как зацепку, можно вычислить подлеца. По тому же номеру машины отыскать, например.

 Отправлено: 01.07.09 22:28. Заголовок: Маринка-картинка пиш..

Маринка-картинка пишет:

цитата:

Заставляет человека "вспомнить" под гипнозом мельчайшие подробности, которые, казалось, и не зацепились у него в памяти - вплоть до номера машины, который свидетели видели мельком и даже не заострили на этом внимание.

Мне кажется здесь даже не гипноз, а просто достаточно хорошо уметь работать с человеком. Такой метод использовал капитан Лестников фильм "Каменская". Никакого гипноза он не использовал, а просто хорошо умел работать с людьми.

 Отправлено: 01.07.09 22:41. Заголовок: Нет, там речь велась..

Нет, там речь велась именно о гипнозе. Показывали оперативную съемку, врач начинал сеанс с погружения человека в детские воспоминания, а потом переходил непосредственно к происшествию, свидетелем которого человек стал.

Над ведущей передачи тоже попытались провести эксперимент, но практически в самом начале она резко очнулась - сказала, испугалась, странное ощущение -как будто теряешь над собой контроль и себя не ощущаешь.

 Отправлено: 02.07.09 01:03. Заголовок: Маринка-картинка пиш..

Маринка-картинка пишет:

цитата:

теряешь над собой контроль и себя не ощущаешь

Вот именно, знать находишься в полной власти гипнотизёра. А он - тоже человек, с неустановленным набором человеческих слабостей (а, может, и пороков), и ещё не известно, в какую степь его поведёт. Благими намерениями известно куда выстлана дорога, и ставить этот метод на поток чревато последствиями.

 Отправлено: 02.07.09 23:16. Заголовок: чайка пишет: Благим..

чайка пишет:

цитата:

Благими намерениями известно куда выстлана дорога, и ставить этот метод на поток чревато последствиями.

ну пока этот метод на поток никто не ставит. А вот процент раскрываемости преступлений в том отдельном следственном отделе увеличился благодаря этому методу, и это факт.