Отправлено: 27.03.07 12:14. Заголовок: Смертная казнь

Ну поскольку затронули тему "Эфтоназии", не могу не поинтересовать мнением форумчан по поводу "Смертной казни".

Итак, "Смертная казнь" - за или против. Должно ли государство содержать, например тех же серийных убийц?

 Отправлено: 04.04.07 17:39. Заголовок: Re:

Комиссар пишет:

цитата:

А чего его жалеть? Ему же не жаль было тех кого он отдавал приказ убить.

Это внутренние дела Ирака. Это восточное государство - это не США и не Европа. Там свои порядки. В чужой монастырь...

 Отправлено: 04.04.07 17:50. Заголовок: Re:

Maria да-да, это их дело. Но все же он убил людейи много.

 Отправлено: 04.04.07 18:49. Заголовок: Re:

Комиссар пишет:

цитата:

Но все же он убил людейи много

А Вам не все ли равно кто кого убил в ираке, если на Ваших интересах или интересах вашей страны это никак не отражается

 Отправлено: 04.04.07 19:09. Заголовок: Re:

Комиссар пишет:

цитата:

Maria да-да, это их дело. Но все же он убил людейи много.

А Буш отправил американских солдат убивать иракцев. Пусть ООН повесит Буша

 Отправлено: 04.04.07 22:11. Заголовок: Re:

Old Nick пишет:

цитата:

А Вам не все ли равно кто кого убил в ираке, если на Ваших интересах или интересах вашей страны это никак не отражается

Ну они же тоже люди. Или если они в Ираке, значит пусть убивают?
Maria пишет:

цитата:

А Буш отправил американских солдат убивать иракцев. Пусть ООН повесит Буша

Я не против. Только не повесят.

 Отправлено: 05.04.07 03:48. Заголовок: Re:

Товарищи. Что-то мы отклонились от темы.

 Отправлено: 05.04.07 05:44. Заголовок: Re:

геодезист пишет:

цитата:

оварищи. Что-то мы отклонились от темы.

согласен

 Отправлено: 20.12.08 22:15. Заголовок: Буша так "любят&..

Буша так "любят",уже обувью швыряют.
а насчёт смертной казни я за.просто ошарашивает когда за чудовищные преступления ктото получает лишь годы тюрьмы и порой не самые длительные.

 Отправлено: 21.12.08 00:43. Заголовок: vanni А если за чуд..

vanni А если за чудовищные преступления казнят не виновных, как было к примеру с тем же Оноприенко или Чикатило, когда за совершонное ими сидели ни в чём ни повинные люди. Была бы ли потом чиста совесть, если бы осуществилась смертная казнь над ошибочно обвинёнными людьми?

 Отправлено: 21.12.08 01:03. Заголовок: это тема о которой м..

это тема о которой можно спорить,рассуждать до бесконечности.но как это не звучит может жестоко всегда лучше пере- чем недо- или никогда.

 Отправлено: 21.12.08 01:09. Заголовок: vanni пишет: это ..

vanni пишет:

цитата:

это тема о которой можно спорить,рассуждать до бесконечности.но как это не звучит может жестоко всегда лучше пере- чем недо- или никогда.

Звучит действительно жестоко, тем более близким и родтственникам невинно казнённых это не оправдание, даже если и найдут настоящего виновного.

 Отправлено: 21.12.08 01:15. Заголовок: ну это уже на совест..

ну это уже на совести тех от кого такие вещи зависят

 Отправлено: 22.12.08 20:20. Заголовок: vanni пишет: звучит..

vanni пишет:

цитата:

звучит может жестоко всегда лучше пере- чем недо-

как это "пере-"? Лучше пере-казнить, пере-стрелять, пере-жарить на эл. стуле ни в чем не повинных людей, ища настоящего убийцу? Или лучше абы кого, чем действительно виновного? Странно как-то...
vanni пишет:

цитата:

ну это уже на совести тех от кого такие вещи зависят

только родственникам невинно казненных от этого ничуть не легче.

Вопрос сложный. И о морали тут говорить язык не поворачивается. Какая мораль, если речь идет об убийце?
И государству содержать их накладно.
Но мне почему-то кажется, что для таких людей жить с осознанием вины многие годы сложнее, чем получить пулю, иньекцию и т.д. Только не все её чувствуют, эту вину, - лишь единицы.

 Отправлено: 23.12.08 01:00. Заголовок: Маринка-картинка пиш..

Маринка-картинка пишет:

цитата:

как это "пере-"? Лучше пере-казнить, пере-стрелять, пере-жарить на эл. стуле ни в чем не повинных людей, ища настоящего убийцу? Или лучше абы кого, чем действительно виновного? Странно как-то...

пере значит перестаратся в чёмто,может даже ошибиться,но главное старатся чтото делать.а то в наше время кругом халатность и безразличие.
Маринка-картинка ничего странного если вникнуть.

Маринка-картинка пишет:

цитата:

только родственникам невинно казненных от этого ничуть не легче.

а какого родственникам которые видят убийц своих близких разгуливающих преспокойно на свободе отсидев поминимуму?
а что чувствует человек глядя на то как близкий на протяженнии целой жизни мучается от болей,то желает себе смерти то страшится её(из крайности в крайность),
не вылезает из больниц,операция за операцией,всё реже радуется чему то...не задумывались? а тот кто за это в ответе отделался тремя годами и на свободе.по вашему это искупление вины?
человек был здоров и полон жизни а изза какойто мрази.....
три года за преднамеренную попытку.а сколько дают если попытка удалась,разве намного больше?
увы невсегда.а точнее чаще именно поминимуму.

Маринка-картинка пишет:

цитата:

для таких людей жить с осознанием вины многие годы сложнее, чем получить пулю, иньекцию и т.д.

несогласен

Маринка-картинка пишет:

цитата:

не все её чувствуют, эту вину, - лишь единицы.

даже обяснять почему несогласен не надо,ты сама дала ответ.

 Отправлено: 23.12.08 01:59. Заголовок: vanni пишет: ничего..

vanni пишет:

цитата:

ничего странного если вникнуть.

я достаточно вникла. Только, позволь уточнить: как именно ошибиться и в чем перестараться? Опять, думается мне, в результате этой ошибки пострадают невиновные. Казнить людей - это не зубы удалять (извиняюсь за сравнение), и даже не муравья нечаянно раздавить. Ладно, если по ошибке задержать, ладно, если посадить - это всё можно исправить. А приговорить к смерти?

На такую ошибку они (начиная от оперуполномоченного и заканчивая судьей, зачитывающим приговор) не имеют права. В их руках находится судьба и жизнь человека, а этим нельзя играть.
Можно ли себе представить ситуацию, что люди, наделенные властью приговорить, признают свою ошибку? Как тут себя вести? Сказать матери, жене, детям казненного: мы ошиблись. Извините, да, он не виноват, но мы ведь старались что-то сделать?

vanni пишет:

цитата:

а какого родственникам которые видят убийц своих близких разгуливающих преспокойно на свободе отсидев поминимуму? а что чувствует человек глядя на то как близкий на протяженнии целой жизни мучается от болей,то желает себе смерти то страшится её(из крайности в крайность), не вылезает из больниц,операция за операцией,всё реже радуется чему то...не задумывались? а тот кто за это в ответе отделался тремя годами и на свободе.по вашему это искупление вины? человек был здоров и полон жизни а изза какойто мрази..... три года за преднамеренную попытку.а сколько дают если попытка удалась,разве намного больше? увы невсегда.а точнее чаще именно поминимуму.

это ужасно, страшно, и с этим никто не спорит, и думаю, спорить не будет. Это уже тема о коррупции. Есть деньги - даже если и сделал, то откупишься, а нет денег - сам виноват.
Попадалась на глаза газетенка с прайс-листом, в котором четко расписано, сколько нужно дать, чтобы тебе ничего не было за разбитые стекла в подъезде, а сколько - за то, чтобы выкрутиться и не сесть за убийство, преднамренное и с отягчающими. Расхождения могут быть в цифрах, но с тем, что это есть и повсеместно - спорить тоже нет смысла.

А о ситуациях, когда на следователей давит вышестоящее, а подозреваемого всё нет и нет - каждый слышал. Попадается тот, кому не повезло и за которым нет волосатой руки. И что, расстрел ему?
Не думаю, что родственникам убитого серийным убийцей хочется, чтобы пострадал невиновный, а не тот самый мерзавец. Или действовать по принципу: раз мне плохо, то пусть и остальным жизни не будет?
Человек, который к этому несчастью никаким боком не причастен, почему должен страдать? Для чего и ради чего? А самое печальное, что в это время убийца продолжает разгуливать на свободе.

Совершенно верно, на эту тему можно спорить бесконечно. Что мы можем, кроме как лишь поговорить об этом? Мы люди маленькие и систему нам не переделать.